Russie : l’avis « initié » du Club de la Presse ?
Naturellement, les journalistes qui liront ces lignes seront en colère. Le Club de la Presse – de gauche, serions-nous tentés de rajouter – vient de commettre une « Newsletter » sibylline. Celle-ci, intitulée « Une élection peut en cacher une autre » accuse Vladimir Poutine et les siens de tous les maux : « Oui, Vladimir Poutine a bel et bien été réélu, la machine étatique s’est une nouvelle fois mise à son entier service, des votes ont été achetés, d’autres falsifiés et le résultat est là, a priori sans appel ». L’auteur finit par une conclusion exhalant les relents d’un pathos obscène : « Oui, nous sommes à la fois tristes de ce rendez-vous à demi-manqué avec la démocratie, impatients de voir la suite, et sincèrement heureux de vivre tous ces débats, en Russie, et en France ».
Une fois de plus, le Club de la Presse donne des leçons de bien-pensance. Lui qui n’a de cesse d’encenser les dogmes à la mode révèle sa vraie nature. Un tiers mondain, deux tiers-mondistes ! Toutes les portes ouvertes au politiquement correct sont à chaque fois enfoncées. Des Sans-papiers aux Roms en passant à l’occasion par la Russie.
Le peuple ne semble plaire au Club de la Presse que lorsqu’il pense comme lui. Troublant regard sur la démocratie et démarche révélatrice d’une pensée unique, pour ne pas dire inique. Que le peuple russe ait préféré Vladimir Poutine au candidat communiste déplait naturellement aux belles âmes strasbourgeoises. Que le peuple russe préfère la voie de la grandeur à celle de l’inconnu aussi. Eh oui, les Russes votent en russe. Ils font donc le libre choix qui leur convient le mieux. Est-ce vraiment à la France de juger ? En aucun cas !
Notre presse érigée en autorité morale pense avec le vent, de manière trop hâtive. Hier, elle se réjouissait du printemps des peuples arabes pour ensuite craindre l’islamisation et une déferlante verte. Demain, elle célèbrera sans doute la chute du gouvernement syrien avant de pleurer le lendemain sur les massacres qui ne manqueront pas de toucher les minorités syriennes, à l’instar de ceux qui ont cruellement frappé hier les Chrétiens d’Irak.
Le Club de la Presse s’imagine certainement être une boussole idéologique avant de remplir sa mission d’informer objectivement. Quoiqu’il en soit, il ne sera jamais la nôtre. Le monde qui vient sera multipolaire, n’en déplaise aux bobos huppés du centre ville et à tous leurs amis de l’hyperclasse financière.
«Le Club de la Presse s’imagine certainement être une boussole idéologique avant de remplir sa mission d’informer objectivement. Quoiqu’il en soit, il ne sera jamais la nôtre. Le monde qui vient sera multipolaire, n’en déplaise aux bobos huppés du centre ville et à tous leurs amis de l’hyperclasse financière.» Certes, mais il ne faut pas oublier que Nicolas Sarkozy n’est pas en reste en matière de vision unipolaire du monde. N’est ce pas lui qui a initié le retour Retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN?
Quant à son ministre Juppé, il a déclaré »"L’élection [présidentielle russe] n’a pas été exemplaire, c’est le moins que l’on puisse dire ». Il rejoint de manière diplomatique l’avis du Club de la presse. Ce qui me permet de penser que l’opposition française au régime du colonel Poutine est loin de se cantonner au cercle des intellectuels soit-disant de gauche. Lui aussi prône à sa manière une modernisation du régime russe. Et quant Juppé parle de modernisation, il espère que la Russie va s’occidentaliser. Et enfin , pour souligner l’indépendance d’esprit de notre gouvernement, il paraît que Le département d’Etat américain a appelé les autorités russes à mener une enquête « indépendante » sur les éventuelles irrégularités du scrutin présidentiel. Le colonel Poutine ne déplaît pas uniquement à nos belles âmes strasbourgeoises. Ce sont nos belles âmes strasbourgeoise qui se font les auxiliaires de propagande des gouvernements occidentaux. Ceci dit, le régime de Poutine reste un régime autoritaire. Mais il est aussi évident que nous n’avons pas de leçon à donner en matière de démocratie au peuple russe. Regardons ce qu’il est advenu du référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe.
Pas Sarkozy donc pour ce Dimanche. Mais qui alors contre les bobos huppés du centre ville et tous leurs amis de l’hyperclasse financière ? Comme ça ne peut pas être un méchant con de gauche cela pourrait-il être Cheminade ou encore Dupont-Aignan ? Etant entendu que ça ne peut en aucun cas être la fille d’un milliardaire.
http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm
Alors là, cher monsieur, je ne sais pas. Mais pour répondre à votre question, le pauvre lambda sait pertinemment que Marine le Pen est riche, d’ailleurs là n’est pas son problème. En votant Marine le Pen, il fait enrager les tenants de la bonne pensée qui vomissent soir et matin dans le poste de télévision. Marine le Pen n’est peut être pas un bon cheval pour les millions de prolétaires français, mais regardons les autres : il faut vraiment avoir la foi. Mais bon, vous devez être vraiment malheureux pour me demander pour qui je vais voter.
La garde rapprochée de MLP semble donner raison à Monsieur Le Noyer : http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/dans-les-vignes-du-gard-frontiste-me-collard-recolte-les-raisins-de-la-colere-13-05-2012-1997783.php
A tel point qu’on pourrait se demander s’il n’est pas devenu son nègre officieux … Merde par ci, merde par là et encore une couche au milieu … Comme à la maison en somme : http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lesarbresdestrasbourg.blogspot.com/2012/05/rue-du-port-du-rhin.html
Vous prenez vos désirs pour des réalités. Voyez-vous monsieur, il semblerait que seulement 35% de l’électorat de MLP évoque la contestation comme raison de son vote, alors que la moitié affirme un « vote d’adhésion » à la personnalité et à la ligne suivante : « la France aux français ».
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/23/97001-20120423FILWWW00385-58-de-votes-d-adhesion-pour-sarkozy.php
Ce n’est pas peut-être pas exactement votre credo, ni le discours mis en avant par Gilbert Collard, mais c’est comme ça ; à moins de dissoudre cette partie du peuple et d’en élire un autre.
Bien vu Le Noyer et bravo pour la correction infligée aux petits flics locaux de la pensée. De vrai Torquemadas de Prisunic ceux-là ! Ces bobos se disent libertaires alors qu’en réalité ils sont totalement inféodés au mondialisme apatride marchand. Comme vous l’avez fort bien résumé sur votre site ils ne font que recracher le Diamat que des fonctionnaires zélés leur ont fait avaler avec la bénédiction des associations de parents d’élèves, des syndicats d’enseignants et de tous les importateurs soixante-huitards que compte le pays.
Seulement ces zozos avaient oublié un petit détail. Le détail qui tue … Et vous savez quoi ? Et bien ça n’a pas traîné, un de ces imbéciles heureux s’est empressé de répondre que c’était une citation tronquée. Toujours prêts à défendre la finance humanitaire sans frontières et le grand patronat sans-papiéristes nos idiots utiles. Et encore je ne dis pas tout … Enfin on se comprend.
Vous respirez le bonheur, vous !
Monsieur le Palmier, voici quelques éléments qui compléteront votre fiche de police (2) sur le site Alsace libertaire concernant le vote ouvrier pour Marine Le Pen et ma modeste personne. Et pour être plus précis, je ne dis pas qu’Alsace libertaire est un site policier, j’affirme simplement que vous vous livrez à un travail policier, et non pas à pas à un travail d’honnête détective indépendant.
Pour rentrer dans le sujet, voici un témoignage d’un électeur du FN. Ce témoignage confirme un peu mon analyse sur le vote ouvrier pour Marine Le Pen. L’ouvrier en question nous dit : » De toute façon, « Sarkozy, Hollande, Le Pen, ils bouffent tous ensemble. C’est la grosse bourgeoisie. Même si Marine Le Pen, elle n’a pas tant de richesse que ça, pas tant que Sarkozy »(2). Ce cas n’est pas ne représente pas la majorité du vote FN, mais il est emblématique d’une grosse minorité. Je n’ai pas dit que l’ensemble du prolétariat allait voter pour le Front National, mais que la partie qui le fait par défiance face aux tenants de la « bonne pensée ».
Et pour ce qui est du scrutin du second tour, pour votre gouverne, ma religion est faite, j’irais voter Hollande pour la bonne raison que je vomis Sarkozy. Monsieur Alain Badiou, malgré sa détestation de Sarkozy se refuse à choisir, il hait à moitié. Le scrutin à venir ne conditionne que très moyennement le devenir de notre société, mais ce n’est pas une raison pour donner une prime à des individus de la trempe du petit Nicolas en s’abstenant.
Encore un dernier point, non l’immigration n’est pas pour moi le principal problème en France. C’est ceux qui en profite. L’immigration telle que se pratique actuellement est un sous -produit de l’exploitation et de l’aliénation. Est- ce suffisamment clair monsieur le policier?
(1) http://www.alsacelibertaire.net/?p=6416
(2) http://dunkerque.blog.lemonde.fr/2012/04/23/mon-vote-le-pen-une-mise-en-garde-pour-hollande/
Comme vous avez raison Monsieur Lenoyer
http://www.voxnr.com/cc/politique/EFFuZVVEElwVYXEXVu.shtml
http://blogs.lexpress.fr/nouvelles-du-front/2012/05/04/lex-gudard-frederic-chatillon-vote-hollande/
La victoire du gaucho-lepenisme
Victoire, victoire … Faut voir. Pour l’instant ils ne font que se dissoudre dans une sorte de Tea party à la française. Les dindons de la farce en somme… Tous ces seconds couteaux n’ont même pas l’assurance d’obtenir un jour la gloire posthume d’un Röhm ou d’un Heines.
Vous voulez pas aussi nous raconter vos rêves et vos exploits sexuels pendant que vous y êtes ?
« Comment les héritiers de de Gaulle ou de Robert Schuman pourraient-ils pactiser avec les héritiers de Pétain ? »
Robert Grossman
http://www.dna.fr/politique/2012/05/11/les-vertus-du-non
Qu’est-ce qu’il en dit le noyé ?
Sacré Robert. J’espère que tout le monde sera d’accord pour dire que là ce n’est pas un bobo de l’hyper-classe de gauche qui diabolise, ostracise, godwinise etc.